Afera Pegasus: Prokuratura bada podsłuchy Giertycha i Tuska

Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce prowadzi śledztwo w sprawie wykorzystania oprogramowania Pegasus do inwigilacji telefonów Romana Giertycha i Donalda Tuska. Co ujawniło dochodzenie?
Śledztwo w sprawie podsłuchów
Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce wszczęła śledztwo dotyczące nadużycia uprawnień przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Śledztwo dotyczy zarzutów nielegalnego podsłuchiwania telefonów Romana Giertycha oraz Donalda Tuska przy użyciu oprogramowania Pegasus. W sprawie wystąpiła rzeczniczka prokuratury, Elżbieta Edyta Łukasiewicz.
Ujawnione rozmowy i zastosowanie Pegasusa
Rzeczniczka Łukasiewicz poinformowała, że funkcjonariusze CBA mieli używać Pegasusa do pozaprocesowej inwigilacji telefonu Giertycha. Nagrania rozmów między Giertychem a Tuskiem zostały ujawnione dziennikarzom Telewizji Republika. Stacja w połowie czerwca opublikowała „taśmy Tuska i Giertycha”, zarejestrowane w 2019 roku, kiedy Tusk pełnił funkcję przewodniczącego Rady Europejskiej.
Przesłuchanie Romana Giertycha
Roman Giertych został przesłuchany jako świadek i zawiadamiający w Prokuraturze Okręgowej Warszawa-Praga. W trakcie przesłuchania Giertych przedstawił „istotne dla sprawy okoliczności”. Śledztwo koncentruje się na działalności funkcjonariuszy CBA w zakresie stosowania Pegasusa bez odpowiednich procedur prawnych.
Nowe fakty i dalsze działania prokuratury
Prokuratura zamierza dokładnie zbadać wszystkie okoliczności związane z użyciem oprogramowania Pegasus oraz ujawnieniem nagranych rozmów. Skala inwigilacji oraz jej wpływ na politykę i bezpieczeństwo publiczne pozostają w centrum zainteresowania organów ścigania. W miarę postępu śledztwa, prokuratura planuje przesłuchać dodatkowych świadków oraz zabezpieczyć istotne dowody.
Podsumowanie
Afera związana z użyciem Pegasusa w Polsce nabiera tempa. Prokuratura intensywnie bada zarzuty inwigilacji Romana Giertycha i Donalda Tuska. Sprawa budzi szerokie zainteresowanie mediów oraz opinii publicznej, ponieważ jej wyniki mogą mieć istotne konsekwencje dla ochrony prywatności obywateli oraz przejrzystości działań służb państwowych.