Sąd łagodzi wyrok dla aktywistki 'Babci Kasi’: nowe oblicze sprawiedliwości?

Sąd Okręgowy łagodzi karę

Sąd Okręgowy w Warszawie złagodził wyrok w sprawie Katarzyny Augustynek, znanej powszechnie jako „Babcia Kasia”. Aktywistka była oskarżona o znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej wolontariusza z Fundacji Pro-Prawo do Życia. Wyrok sądu rejonowego nakładał na nią 10 miesięcy ograniczenia wolności i konieczność wykonania prac społecznych, ale w wyniku apelacji, kara została zredukowana do 4 miesięcy prac o charakterze społecznym. Dodatkowo została zwolniona z kosztów sądowych.

Spór o bezstronność

Obrona zakwestionowała bezstronność sędzi Katarzyny Olczak, twierdząc, że jej nominacja była wynikiem kontrowersyjnego procesu wyboru przez tzw. neo-KRS. Obrona podniosła też kwestie emocjonalne związane ze sposobem działania aktywistki w dniu zdarzenia, które miały być wywołane prowokacją ze strony pro-life. Sąd rozpatrujący apelację jednak wskazał, że procedura wyboru sędziego nie musi automatycznie wskazywać na jej nieobiektywność.

Głos „Babci Kasi”

Podczas rozprawy sama oskarżona podkreślała, że jej działania były formą protestu przeciwko oszczerczemu przekazowi pro-life, który uważa za naruszający godność. „Babcia Kasia” mówiła o swoich prawach do wyrażania poglądów oraz wskazała na bierną postawę policji podczas zajścia. Podkreśliła, że jako aktywistka czuje obowiązek protestować przeciwko przekazom, które uważa za niesprawiedliwe.

Wyrok i jego uzasadnienie

Sędzia Michał Doleżal, decyzją sądu, wskazał, że chociaż szkodliwość społeczna czynu nie jest znikoma, rozpatruje kontekst całej sytuacji jako istotny. Podkreślił, że forma protestu „Babci Kasi” była zbyt daleko idąca, mimo że miała ona prawo do swojej manifestacji. Ostateczna decyzja sądu zdaje się próbować wyważyć konstytucyjne prawa do manifestowania z obowiązkiem respektowania praw innych osób.

Podsumowanie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, który łagodzi pierwotną karę dla „Babci Kasi”, odzwierciedla złożoność konfliktów światopoglądowych w przestrzeni publicznej. Chociaż sąd potwierdził prawo do protestów, wyraził również potrzebę zachowania pewnych zasad w ich realizacji. Decyzja ta może wyznaczyć nowy kierunek w ocenie podobnych spraw w przyszłości.